El problema de confianza de Android no mejora



Fabricantes de teléfonos Android se saltan las actualizaciones de seguridad de Google.

Android
Créditos: rootear

Publicado hoy, un estudio de dos años de las actualizaciones de seguridad de Android ha revelado una brecha angustiante entre los parches de software que las compañías de Android afirman tener en sus dispositivos y los que realmente tienen. El fabricante de tu teléfono puede estar mintiéndole sobre la seguridad de su dispositivo. De hecho, parece que casi todos lo hacen.

Llegando al final de una semana dominada por las audiencias del Congreso de Mark Zuckerberg y una continua investigación de privacidad de Facebook, esta noticia puede parecer de menor importancia, pero va al mismo tema que ha atraído el escrutinio de los legisladores hacia Facebook: el tema de la confianza. Facebook es la gran empresa de tecnología estadounidense menos confiable , y Android podría ser el sistema operativo equivalente a ella: utilizada por 2 mil millones de personas en todo el mundo, tolerada más que amada y susceptible a lapsos importantes en la privacidad y seguridad del usuario.

La brecha entre Android y su némesis, el iOS de Apple, siempre se ha reducido a la confianza. A diferencia de Google, Apple no gana dinero siguiendo el comportamiento de sus usuarios, y a diferencia del vasto y variado ecosistema de Android, solo hay un par de modelos de iPhone, cada uno de los cuales se actualiza con regularidad y durante un largo período de tiempo. hora. Al poseer un iPhone, puedes estar seguro de que te encuentra entre los usuarios prioritarios de Apple (incluso si Apple se enfrenta a su propia cohorte de críticos que lo acusan de obsolescencia programada), mientras que con un dispositivo Android, como se evidencia hoy, ni siquiera puede estar seguro que los boletines de seguridad y las actualizaciones que recibe son veraces.

Android se percibe como poco confiable en gran parte porque lo es. Además de la cuestión de las tergiversaciones del nivel de seguridad, estos son algunos de los otros problemas importantes y los villanos que plagan la plataforma:

Te puede interesar: HyperX lanza nuevo mouse de colección con iluminación RGB

Las actualizaciones de versiones son lentas, si llegan a llegar. 

En la década que ha pasado, nunca ha habido un momento de satisfacción sobre la velocidad de las actualizaciones del sistema operativo. Las cosas parecían empeorar a finales del año pasado cuando el lote de nuevos dispositivos de noviembre llegó cargado con el Android Nougat de 2016. Android Oreo tiene ahora casi ocho meses, lo que significa que estamos más cerca del lanzamiento de la próxima versión de Android que la actual, y LG todavía se está preparando para lanzar ese software para su buque insignia 2017 LG G6.

Las promesas sobre actualizaciones de dispositivos Android son tan efímeras como los mensajes de Snapchat. Antes de convertirse en el mayor vendedor de teléfonos inteligentes del mundo, Samsung era notorio por incumplir las promesas de actualización de Android. El Xperia Z3 de Sony cayó infamemente por una incompatibilidad entre su procesador Snapdragon y los requisitos de Android Nougat de Google, dejándolo prematuramente atorado sin actualizaciones importantes del sistema operativo. Cada vez que tiene tantas voces involucradas (operadores y proveedores de chips junto con fabricantes de Google y dispositivos), el resultado de su colaboración tiende a ser exactamente tan aleatorio e impredecible como las actualizaciones de software de Android.

Google obviamente está al tanto de la situación y está impulsando su iniciativa Android One para dar tranquilidad a las personas al comprar un teléfono con Android. Android One garantiza actualizaciones del sistema operativo durante al menos dos años y actualizaciones de seguridad durante al menos tres años. Pero, como ocurre con la mayoría de las cosas con Android, Android One solo está disponible en algunos dispositivos, la mayoría de los cuales son de una variedad económica. No encontrará los grandes nombres globales de Samsung, Huawei y LG que lo respalden.


Algunos OEM de Android se guardan de ti. 

Este es un problema de ecosistema en lugar de algo arraigado en el sistema operativo en sí, pero aún decolora la reputación pública. Los fabricantes de teléfonos Android habitualmente cargan sus dispositivos con bloatware (cosas que realmente no quieres o no necesitas en tu teléfono), y algunos incluso han comenzado a cargar spyware. Los dispositivos de Blu fueron retirados de Amazon por hacer exactamente eso: vender teléfonos que eran vulnerables a las tomas de control remotas y podrían ser explotados para que los mensajes de texto y registros de llamadas del usuario se grabasen clandestinamente. OnePlus también se metió en problemas por tener un programa de análisis de usuario excesivamente inquisitivo, que transmitió información de identificación personal a la sede de la empresa sin el consentimiento explícito del usuario.

Huawei es quizás el ejemplo más famoso de un fabricante de teléfonos Android potencialmente conflictivo, con agencias de espionaje estadounidenses que instan abiertamente a sus ciudadanos a evitar los teléfonos Huawei por su propia seguridad. Aún no se han presentado pruebas contundentes de que Huawei haga algo inapropiado, sin embargo, Estados Unidos no es el único país que expresa preocupación por la relación de la compañía con el gobierno chino, y la desconfianza se basa tanto en el humo como en el fuego real.


Android sigue siendo vulnerable, gracias en parte a la permisividad de Google. 

Es de destacar que, cuando la brecha de datos de Facebook se hizo pública y la gente comenzó a investigar qué datos tenía Facebook, solo se habían recopilado sus llamadas y mensajes de Android. ¿Por qué no el iPhone? Debido a que la filosofía de jardines amurallados de Apple hace que sea mucho más difícil, prácticamente imposible, que un usuario sin darse cuenta dé su consentimiento a las aplicaciones que erosionan la privacidad, como el Messenger de Facebook, para cavar en sus dispositivos. Sus datos están mejor protegidos en iOS, y aunque Android ha dado pasos significativos para hacer que los permisos de las aplicaciones sean más granulares y específicos, es relativamente fácil engañar a los usuarios acerca de qué datos está obteniendo una aplicación y para qué fines.


El desarrollo de hardware de Android es caótico y poco confiable. 

Para muchos, el ritmo vertiginoso, a veces caótico, del cambio en los dispositivos Android es parte del encanto del ecosistema. Es entretenido ver a las compañías probar todo tipo de diseños estrafalarios e improbables, y solo los mejores sobrevivieron más de unos pocos meses. Pero la desventaja de toda esta velocidad es la falta de atención a los pequeños detalles y la sostenibilidad a largo plazo.

LG hizo un gran impulso promocional hace dos años en torno a su buque insignia modular G5, que tenía como objetivo marcar el comienzo de un nuevo ecosistema de accesorios y elevar la flexibilidad de los dispositivos de LG a nuevas alturas. En seis meses, ese proyecto modular fue abandonado, dejando a todos los que compraban accesorios modulares de LG (con la expectativa de soporte multigeneracional) en un estado alto y seco. Y hablando de sequedad, Sony se metió en problemas recientemente por prometer demasiado llamando a sus teléfonos Xperia “impermeables”.

Samsung Galaxy Note 7 es el mejor y más claro ejemplo de las nefastas consecuencias que pueden derivarse de un ciclo de desarrollo de hardware apresurado y excesivamente ambicioso. El Note 7 tenía un defecto fatal en la batería que provocó que los nuevos y brillantes teléfonos inteligentes Samsung de muchas personas se incendiaran espontáneamente.

Además de comprometerse a entregar actualizaciones del sistema operativo que nunca llegan, alegando haber entregado actualizaciones de seguridad que nunca llegaron, y tomar libertades con sus datos personales, los OEM de Android también tienen una tendencia a exagerar lo que sus teléfonos realmente pueden hacer. No colaboran demasiado, por lo tanto, a pesar de hacer grandes esfuerzos para desarrollar su experiencia con el software de Android, también acaban de alimentar la vieja y constante queja de un ecosistema fragmentado.

El problema de la confianza con Android, al igual que el problema de la confianza en Facebook, se basa en la realidad. No importa que no todos los fabricantes de dispositivos Android se involucren en una invasión de privacidad sombría o que se excedan en los reclamos de marketing.

Referencia: theverge


Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *