Google sufre un gran revés en la lucha con Oracle por Java

en



Un tribunal de apelaciones de EE. UU. Resucitó el martes un caso de copyright multimillonario presentado por Oracle Corp contra Google de Alphabet Inc.

oracle
Créditos: news

Google podría deber miles de millones de dólares a Oracle luego de que un tribunal de apelaciones dijera que no tenía derecho a usar el código de programación Java propiedad de Oracle en su sistema operativo Android en dispositivos móviles.

El uso de Google de los atajos de Java para desarrollar Android fue demasiado lejos y violaba los derechos de autor de Oracle, dictaminó el tribunal de apelaciones de EE. UU. Para el circuito federal. El caso fue remitido a un tribunal federal en California para determinar cuánto debería pagar la unidad Alphabet.

La disputa se debe a direcciones previamente escritas conocidas como interfaces de programación de aplicaciones, o API, que pueden funcionar en diferentes tipos de dispositivos y proporcionan instrucciones para cosas como conectarse a Internet o acceder a ciertos tipos de archivos. Al utilizar las API, los programadores no tienen que escribir un nuevo código desde cero para implementar cada función en su software o cambiarla para cada tipo de dispositivo.

Te puede interesar: HTC lanza Vive Focus como rival de Oculus Go

El caso ha dividido a Silicon Valley durante años, probando los límites entre los derechos de quienes desarrollan el código de interfaz y los que dependen de él para desarrollar programas de software.

Oracle dijo que sus API están disponibles gratuitamente para aquellos que quieren construir aplicaciones para computadoras y dispositivos móviles, pero atraen a cualquiera que quiera usarlas para una plataforma competidora o para insertarlas en un dispositivo electrónico. Dijo que tenía derecho a US $ 8.8bn en daños de Google durante el juicio de 2016.

“El hecho de que Android sea gratuito no hace que el uso de Google de los paquetes de la API de Java no sea comercial”, dictaminó el circuito federal, y señaló que Android había generado más de 42 millones de dólares en ingresos por publicidad. También dijo que Google no había hecho ninguna modificación del material con derechos de autor.

Los funcionarios de las dos compañías no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.

Oracle afirma que Google tuvo tanta prisa a mediados de la década de 2000 para crear un sistema operativo para dispositivos móviles que la compañía usó partes clave de tecnología protegida por derechos de autor sin pagar regalías. Google, que obtiene la mayor parte de sus ganancias vendiendo anuncios conectados a los resultados de búsqueda, se enfrenta a una “amenaza existencial” porque su búsqueda no fue optimizada para dispositivos móviles, según Oracle.


‘Solo celoso’

Google respondió que Oracle estaba celoso porque hizo lo que Oracle no pudo: desarrollar un sistema operativo para dispositivos móviles que fuera gratuito y popular. Google dijo que usó un porcentaje minúsculo del código de Oracle, solo lo suficiente para permitir a los programadores escribir aplicaciones para Android en el lenguaje Java.

Un jurado federal en California acordó en 2016, diciendo que las acciones de Google eran un “uso justo” que estaba exento de la ley de derechos de autor. La opinión del circuito federal del martes revierte ese veredicto.

“No hay nada de justo en tomar un trabajo protegido por derechos de autor al pie de la letra y usarlo para el mismo propósito y función que el original en una plataforma competidora”, dictaminó el tribunal de apelaciones.

En una decisión estrechamente observada de 2014 en la disputa, el circuito federal dijo que las API tenían derecho a la protección de derechos de autor.

Java fue creado por Sun Microsystems en la década de 1990, y algunos han acusado a Oracle de violar el compromiso de Sun de garantizar que Java esté ampliamente disponible. Oracle compró Sun en enero de 2010 por $ 7.4bn y demandó a Google menos de ocho meses después.

Entre los partidarios de Oracle en el caso está el cofundador de Sun, Scott McNealy, quien dijo que Java fue creado para ser un sistema de plataforma neutral donde los programadores podían “escribir una vez, correr en cualquier lugar”.



Java “es la base sobre la cual se construye nuestro mundo digital”, dijo McNealy en una presentación ante el tribunal. “Google robó esa base, la usó para construir Android y destruyó el mercado de Oracle en el proceso”.

Mozilla, que hace que el navegador de Internet Firefox use software de código abierto, dijo que las acciones de Google estaban en línea con “el propósito fundamental del copyright, que es promover trabajos creativos” y dijo que una victoria para Oracle tendría implicaciones de largo alcance.

“La tecnología será menos incluyente, más lenta de desarrollar y más costosa”, dijo Mozilla en una presentación ante el tribunal. “Debe haber libertad para que esos usos del código sean justos, de modo que la industria del software pueda seguir floreciendo”.

Parte de la defensa de Google se centró en la idea de que Java se desarrolló para computadoras de escritorio, mientras que Android se creó para teléfonos y otros dispositivos móviles. Oracle buscó extender el caso a los equipos de escritorio, donde Android ya está disponible, pero el juez de primera instancia dijo que quería mantener el caso enfocado estrechamente.

Referencia: techcentral


Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *